Libertatea a întocmit un Top-20 dosare care urmează a fi închise, din cele peste 13 mii de cauze în care a intervenit/ intervine prescripția, ca urmare a unei decizii CCR. ICCJ a ignorat o decizie a Curții de Justiție a UE.
Cele 20 de cauze selectate de Libertatea:
1. Liviu Dragnea – Dosarul Tel Drum (abuz în serviciu, grup infracțional)
2. Robert Negoiță – Dosarul Rosal (abuz în serviciu)
3. Cătălin Rădulescu – fals în declaraţii pentru certificatul de revoluționar
4. Gabriel Sandu – Dosarul Microsoft 3 (spălare de bani, abuz în serviciu)
5. Adrian Sârbu – Dosarul Mediafax (evaziune fiscală)
6. Cristi Burci – Dosarul Romvag (grup infracţional organizat)
7. Frații Creștin – Dosarul Bancherilor (grup infracțional organizat)
8. Maricel Păcuraru – Dosarul Loteria (abuz în serviciu)
9. Cătălin Hideg – Dosarul Sanimed (infracţiuni de corupţie)
10. Vitalie Stan – mită pentru operații la stat în loc de privat
11. Ioan Lascăr – Dosarul Gemedica (abuz în serviciu)
12. Vasile Ciurchea și Irinel Popescu (abuz în serviciu)
13. Adrian Secureanu – Dosarul Malaxa 2 (delapidarea)
14. Oana Zăvoranu (şantaj), 4576/2/2022
15. Vanessa Youness și Gelu Oltean – Dosarul Ayahuasca
16. Ion Rădoi – Dosarul Metrorex (infracţiuni de corupţie)
17. Profesorul Iosif Urs – şantaj la Universitatea „Titu Maiorescu”
18. Afaceristul Ganea Iorgu – Dosarul Regiotrans (infracţiuni de corupţie) 19. Mircea Sandu – grup infracţional organizat
20. Dosarul 10 august 2018 – abuz în serviciu la vârful Jandarmeriei.
• În același fel au scăpat de răspunderea penală: Elena Udrea, Elena Băsescu, Darius Vâlcov, Mircea Cosma și familia, Mihnea Costoiu, Gigi Becali, Sorin Strutinsky, Mihail Necolaiciuc, inculpații din dosarul Hexi Pharma, Nelu Iordache, Bercea Mondial și mulți alții.
• Libertatea explică în detaliu cum s-a ajuns la situația de față. Interesant este de observat că ICCJ Înalta Curte a adoptat o poziție „suveranistă” și s-a opus aplicării hotărârii CJUE în fața propriilor decizii și ale CCR. Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit (Decizia C-107/23) că toate aceste hotărâri pronunțate de instanțe în baza deciziilor CCR și ÎCCJ „ar genera un risc sistemic de impunitate pentru infracțiunile în discuție care nu este compatibil cu cerințele dreptului Uniunii”.
Sursa: Libertatea