NYTimes a publicat un articol în amintirea zilei de 6 ianuarie 2021, în care arată că la cinci ani după atacul asupra Capitoliului, eveniment perceput inițial drept un șoc istoric și un punct de cotitură în apărarea democrației americane, bilanțul arată exact opusul: cultura impunității a învins. În loc să devină un moment de delimitare clară față de violență și manipularea electorală, 6 ianuarie 2021 a devenit un model de acțiune pentru Donald Trump și pentru o parte a Partidului Republican, care au înțeles că sistemul nu îi poate sau nu îi vrea cu adevărat sancționați.
• Atacul din 6 ianuarie a fost dramatic nu doar prin amploarea lui – peste 2.000 de oameni au pătruns în Capitoliu –, ci prin scopul explicit: blocarea certificării rezultatului electoral și răsturnarea alegerilor. Scenele violente, de la agresarea brutală a polițiștilor până la căutarea unor lideri politici pentru a fi executați, păreau suficient de grave încât să conducă la o condamnare morală și politică fermă. Totuși, după câteva zile de indignare, mulți dintre cei care au instigat și susținut atacul au revenit la justificări, relativizări și teorii conspirative.
• Rolul lui Trump nu a fost niciodată ambiguu. După înfrângerea electorală, a alimentat sistematic ideea falsă că alegerile au fost furate, a încercat să constrângă oficiali electorali să „găsească” voturi inexistente și l-a presat pe vicepreședintele Mike Pence să încalce Constituția. Pe 6 ianuarie, le-a spus susținătorilor săi să „lupte ca dracii” și nu a intervenit pentru ore întregi, deși violențele escaladau.
• Cu toate acestea, sistemul politic american a eșuat să impună consecințe decisive. Camera Reprezentanților l-a inculpat, dar Senatul nu l-a condamnat, iar lipsa unei rupturi ferme la vârful Partidului Republican a transmis un mesaj limpede: loialitatea politică prevalează asupra Constituției. Comisia specială din 2022 a produs un raport solid și o reconstrucție detaliată a evenimentelor, dar schimbarea majorității în Congres a îngropat orice efort de responsabilizare.
• Justiția, lentă și precaută, a venit prea târziu. Acuzațiile penale formulate împotriva lui Trump au fost întârziate suficient încât să nu împiedice candidatura sa din 2024, moment în care el și-a folosit abil statutul de inculpat pentru a se prezenta drept victimă politică.
Curtea Supremă, dominată de numirile lui Trump, a decis că președinții beneficiază de o formă extinsă de imunitate, reducând drastic posibilitățile de sancționare viitoare.
• Revenirea la putere a lui Trump în 2025 a accelerat procesul de normalizare a ilegalității. Administrația sa a adoptat un model de guvernare bazat pe represalii, loialitate personală și ignorarea instituțiilor.
Peste 1.600 de inculpați pentru 6 ianuarie au fost grațiați în prima zi de mandat, inclusiv cei condamnați pentru agresarea polițiștilor. Figuri extremiste și conspiraționiste au fost instalate în funcții-cheie, iar agenți FBI și procurori care au lucrat pe dosarele 6 ianuarie sunt acum investigați de echipe conduse de apropiații președintelui.
• Congresul, intimidat și dominat de teamă față de baza electorală radicalizată, s-a dovedit în mare parte paralizat. Lideri republicani admit în privat că se tem de represalii, inclusiv de violență fizică, dacă îl contrazic pe Trump. În paralel, presa conservatoare și o parte a mediului de afaceri au reintrat în orbita președintelui, minimizând atacul asupra democrației americane.
• Totuși, există o rezistență modestă, dar consecventă. Instanțe inferioare au blocat unele politici abuzive. Anumiți congresmeni republicani au refuzat să valideze inițiative toxice, în ciuda presiunilor. Iar sondajele recente indică o scădere a popularității lui Trump. Rămâne însă întrebarea esențială: poate sistemul american să se autoregleze și să limiteze un lider care a învățat că poate sfida legea fără să plătească un preț?
• La cinci ani după 6 ianuarie, lecția de fond este dureroasă: fără responsabilitate reală, atacul asupra democrației nu doar că poate fi repetat, ci devine un mod de guvernare. Viitoarele capitole depind de reacția americanilor și de capacitatea instituțiilor de a rezista unei presiuni fără precedent.